Los abogados de la defensa expresaron su preocupación por la reanudación del juicio del caso Odebrecht, afirmando que este proceso nunca debió avanzar debido a suficientes elementos jurídicos. La defensa denunció que se ven obligados a someterse a lo que determine la jueza, incluso cuando eso afecte el equilibrio procesal. También señalaron que muchas de las pruebas presentadas carecen de las debidas autenticaciones. Antes de entrar en el fondo del asunto, la jueza está obligada a resolver los errores de forma y las nulidades, sin importar la presión social o mediática, sostuvo la defensa. El abogado Meilán advirtió que el proceso está plagado de nulidades, ya que varias pruebas fueron anuladas en Brasil por manipulación de evidencias. Cuestionó que la jueza pretenda fallar solo con base en entrevistas del expediente, lo que, a su juicio, no garantiza el derecho al contradictorio. También denunció que no fueron notificados de un cambio formal. Otro punto crítico es la actuación de la Fiscalía, por la introducción tardía de supuestas pruebas extraordinarias. La fiscal Ruth Morcillo presentó 13 mil fojas que, según Meilán, nunca pudo practicar durante la investigación. A pesar de haber extraído copias del expediente, la defensa considera insuficiente el receso de solo tres días para analizar tal volumen de documentos. 'Nos quieren poner el acelerador', reclamó Meilán.
Defensa del caso Odebrecht denuncia vicios procesales
La defensa en el caso Odebrecht afirmó que el juicio no debió comenzar por graves vicios procesales. Critican a la jueza por atender otros casos en paralelo y a la Fiscalía por presentar documentación extinta de forma tardía, sin dar tiempo para su análisis.
